上周我說我就是想學哲學和建築，老師說，「那你就應該學建築。」其實，經過這段時間的學習，我覺得一味地怪學校沒教什麽東西是錯的，因為建築學一直就沒有教給學生應該學的東西。不止建築吧，大學本來就沒必要指望學校能教你什麽。
其實我是想說說關於建築的東西的。我可能和很多人不一樣，又有點和某些人一樣吧。很多人想要造房子，自己設計的，很多很多。但要遇到好看的，真的太少了。在我看來那些「紮裏紮氣」的還有賦名為現代或者未來建築的東西都不是那麽的美觀，可能效果圖還真不錯，建造在一片綠地上也不錯。但就如同其概念一樣，空洞。「禁止建造醜陋建築」，作為建築生，這種設計課於我而言是讓我一次又一次地描繪著醜陋建築，（也可能是因為就我比較菜吧，抑或者是因為我個人真的不適合搞設計創造這種活兒）就像文科生自嘲其生產學術垃圾一樣。這真的有意義嗎。所有人都想著造新的房子，那舊的房子呢。
中國僅僅用了30年就走完了美國走了200年的路，日本在上個世紀的鼎盛繁榮之後又泡沫。人啊，有了資本，就想方設法建造高樓，從而產生了走到哪裏，城市都是一個樣子的；一旦有了滿足欲望的能力，就無限擴張欲望，從而產生了住房資源分配極端不平衡。東京、上海、深圳、香港、紐約……如果沒有那些標誌性建築、河流，好像真的很難區分到底是哪個城市。新的醜陋的建築不斷增多，舊的建築，廢棄的，直接被舍棄。這個世界果真是越來越現代化了，但這樣真的好嗎？我是真的覺得醜，可能有點情緒化了。在我眼裏，好看的是紫禁城，是巴黎聖母院，是凡爾賽宮，是伊勢神宮。偶爾會有點低矮又不顯格格不入的新的事物。總之，城市化的進程，讓很多地方，失去了地方性，丟失了以前的東西。我不是崇尚以前的東西，只是現在的東西有多少比以前的好的？可能我想象中的建築產業是一種烏托邦吧，難以實現，所有人住在大小差不多，不是很高的房子裏。生活是慢的，盡管經濟的發展不可阻擋。
個人觀點，建築是最重要的，不是以一個學科來說。人生來就在土地上，一開始是大自然給與我們遮蔽的場所，後來人類學會了自己建造，創造。便有了獨棟小屋，而後演變成一棟棟高樓大廈。想到這裏，「住」是一件人類生存極為重要的大事。然而，人類的物欲實在是太大了，床要特別大的，廚房要特別大的，個人的別墅要特別大的，什麽都在不斷擴張。從對他人的自私，到對自然界的自私，從始至終，想的只有自己。
克製或者管製了這種趨勢，建築就到了另一種模式化了。現在的學生對建築的理解太狹隘了，現在的人造的也是單獨的房子。我偏向於兩種，一是大而精致的公共空間，一是小而空曠的居住空間。精致在不隨意；空曠在有景觀。所謂狹隘，是指，大家都把重心放在了房子上，那裏有個空位，放一顆樹吧，這個地方沒東西填了，弄個花園吧。卻很少有人是，這裏有一片詩意的田野，有山有水有樹林，再布置一下吧，房子放在某個合適的安靜的角落，大小足夠春夏秋冬就行了。
這不是一種處事哲學嗎。大家都活著，怎麽活，就是行為和飲食。行為裏面無聲的移動有聲的交流，很大一部分又需要點物質的帳篷來催化。這裏我說不清楚了，不知道有沒有人會理解我想表達的意思。
建築學是一門需要各種知識的學科，心理學，哲學，文學，數學，物理，美學，太多了。可是很多學校只看重設計，培養設計的人，多久才會有一個有用的人啊。而且在其他知識都匱乏的情況下，光會設計有什麽用。好看了，有用的建築，但還是會不合時宜。瘋狂地培養機器們，一起加入生產垃圾的行列。整天研究這個圖怎麽畫才更好看，怎麽設計分會更高，只是功利化了。說到這裏，又不得不提一句教育的缺陷，從小我們都認為學習是為了分數，而不是為了成為一個健全的人。可能分數高了，更有可能讓自己精神豐富，但有的時候，容易就進去了那條路，聰明的人也有兩類，一種將利益獲得極端化了，他們活得很成功；一種明白自己想要什麽但也很優秀，他們才會活得幸福。很多事情的存在，是因為發展的需要，成為了結果，但也是需要改變的，只是改變需要花比之前發展更多的時間。